ਪਲੇਟਲੇਟ ਰਿਚ ਪਲਾਜ਼ਮਾ (ਪੀ.ਆਰ.ਪੀ.) ਉਪਾਸਥੀ, ਨਸਾਂ ਅਤੇ ਮਾਸਪੇਸ਼ੀਆਂ ਦੀਆਂ ਸੱਟਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਇਲਾਜ ਵਿਧੀ ਵਜੋਂ - ਜਰਮਨ ਵਰਕਿੰਗ ਗਰੁੱਪ ਸਥਿਤੀ ਬਿਆਨ

ਪਲੇਟਲੇਟ ਰਿਚ ਪਲਾਜ਼ਮਾ (ਪੀਆਰਪੀ) ਆਰਥੋਪੀਡਿਕਸ ਵਿੱਚ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਜੇ ਵੀ ਭਿਆਨਕ ਬਹਿਸ ਹੈ।ਇਸ ਲਈ, ਜਰਮਨ ਆਰਥੋਪੈਡਿਕਸ ਅਤੇ ਟਰੌਮਾ ਸੋਸਾਇਟੀ ਦੇ ਜਰਮਨ "ਕਲੀਨਿਕਲ ਟਿਸ਼ੂ ਰੀਜਨਰੇਸ਼ਨ ਵਰਕਿੰਗ ਗਰੁੱਪ" ਨੇ ਪੀਆਰਪੀ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਇਲਾਜ ਸੰਭਾਵਨਾ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸਹਿਮਤੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਇੱਕ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਵਾਇਆ।

ਇਲਾਜ ਸੰਬੰਧੀ PRP ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭਦਾਇਕ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (89%) ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ (90%)।ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਸੰਕੇਤ ਨਸਾਂ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ (77%), ਓਸਟੀਓਆਰਥਾਈਟਿਸ (ਓਏ) (68%), ਮਾਸਪੇਸ਼ੀ ਦੀ ਸੱਟ (57%), ਅਤੇ ਉਪਾਸਥੀ ਦੀ ਸੱਟ (51%) ਹਨ।16/31 ਦੇ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਸਹਿਮਤੀ ਬਣੀ ਸੀ।ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਗੋਡਿਆਂ ਦੇ ਗਠੀਏ (ਕੇਲਗ੍ਰੇਨ ਲਾਰੈਂਸ II) ਵਿੱਚ ਪੀਆਰਪੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਗੰਭੀਰ ਅਤੇ ਪੁਰਾਣੀ ਨਸਾਂ ਦੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਲਈ ਵੀ।ਪੁਰਾਣੇ ਜ਼ਖਮਾਂ (ਕਾਰਟੀਲੇਜ, ਨਸਾਂ) ਲਈ, ਸਿੰਗਲ ਇੰਜੈਕਸ਼ਨਾਂ ਨਾਲੋਂ ਮਲਟੀਪਲ ਇੰਜੈਕਸ਼ਨ (2-4) ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।ਹਾਲਾਂਕਿ, ਟੀਕੇ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅੰਤਰਾਲ 'ਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਡੇਟਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.ਪੀਆਰਪੀ ਲਈ ਸੰਕੇਤਾਂ ਦੀ ਤਿਆਰੀ, ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ, ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਅਤੇ ਨਿਰਧਾਰਨ ਨੂੰ ਮਾਨਕੀਕਰਨ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

ਪਲੇਟਲੇਟ ਰਿਚ ਪਲਾਜ਼ਮਾ (ਪੀਆਰਪੀ) ਦੀ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੀਜਨਰੇਟਿਵ ਦਵਾਈ ਵਿੱਚ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਆਰਥੋਪੀਡਿਕ ਖੇਡਾਂ ਦੀ ਦਵਾਈ ਵਿੱਚ।ਬੁਨਿਆਦੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਖੋਜ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਪੀਆਰਪੀ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਸਪੇਸ਼ੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਸੈੱਲਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਂਡਰੋਸਾਈਟਸ, ਟੈਂਡਨ ਸੈੱਲ, ਜਾਂ ਮਾਸਪੇਸ਼ੀ ਸੈੱਲ, ਵਿਟਰੋ ਅਤੇ ਵਿਵੋ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹਨ।ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬੁਨਿਆਦੀ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਕਲੀਨਿਕਲ ਖੋਜ ਸਮੇਤ ਮੌਜੂਦਾ ਸਾਹਿਤ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਅਜੇ ਵੀ ਸੀਮਤ ਹੈ।ਇਸ ਲਈ, ਕਲੀਨਿਕਲ ਖੋਜ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਭਾਵ ਬੁਨਿਆਦੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਖੋਜਾਂ ਜਿੰਨਾ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਕਈ ਸੰਭਵ ਕਾਰਨ ਹਨ।ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਪਲੇਟਲੇਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਵਿਕਾਸ ਕਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਤਿਆਰੀ ਵਿਧੀਆਂ (ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ 25 ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਵਪਾਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ) ਮੌਜੂਦ ਹਨ, ਪਰ ਅੰਤਮ PRP ਉਤਪਾਦ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਵਿਭਿੰਨ ਰਚਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਮਿਹਨਤੀ ਯਤਨਾਂ ਨਾਲ ਬਣਿਆ ਹੈ।ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਵੱਖ-ਵੱਖ PRP ਤਿਆਰੀ ਵਿਧੀਆਂ ਸੰਯੁਕਤ chondrocytes 'ਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਿ ਬੁਨਿਆਦੀ ਮਾਪਦੰਡ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਖੂਨ ਦੀ ਬਣਤਰ (ਲਾਲ ਰਕਤਾਣੂ, ਚਿੱਟੇ ਰਕਤਾਣੂ, ਅਤੇ ਪਲੇਟਲੈਟਸ) ਦੀ ਅਜੇ ਤੱਕ ਹਰ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਇਹਨਾਂ ਕਾਰਕਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਦੀ ਤੁਰੰਤ ਲੋੜ ਹੈ।ਅੰਤਿਮ PRP ਉਤਪਾਦ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅੰਤਰ ਵੀ ਹਨ।ਜੋ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪੀਆਰਪੀ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਖੁਰਾਕ, ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਮਿਆਰੀ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਪਲੇਟਲੇਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਵਿਕਾਸ ਕਾਰਕ ਦੇ ਮਿਆਰੀ ਫਾਰਮੂਲੇ ਦੀ ਮੰਗ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੀਆਰਪੀ ਫਾਰਮੂਲੇਸ਼ਨ, ਪੀਆਰਪੀ ਇੰਜੈਕਸ਼ਨ ਵਾਲੀਅਮ, ਅਤੇ ਟੀਕੇ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀ ਮਾਨਕੀਕ੍ਰਿਤ ਬੁਨਿਆਦੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਜਾਂਚ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਵੇਗੀ।ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਵਰਤੇ ਗਏ PRP ਉਤਪਾਦਾਂ ਦਾ ਬਿਹਤਰ ਵਰਣਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਗੀਕਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।ਕੁਝ ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਵਰਗੀਕਰਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮਿਸ਼ਰਾ (ਪਲੇਟਲੇਟ ਗਿਣਤੀ, ਚਿੱਟੇ ਰਕਤਾਣੂਆਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ, ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ) ਅਤੇ ਦੋਹਾਨ ਐਲਨਫੇਸਟ (ਪਲੇਟਲੇਟ ਕਾਉਂਟ, ਚਿੱਟੇ ਖੂਨ ਦੇ ਸੈੱਲਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ, ਫਾਈਬਰਿਨੋਜਨ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ), ਡੇਲੋਂਗ (ਪੀ ਲੇਟਲੇਟ ਕਾਉਂਟ, ਨੇਲ ਐਕਟੀਵੇਸ਼ਨ, w^ Haide ਖੂਨ ਦੇ ਸੈੱਲ ਦੀ ਗਿਣਤੀ; PAW ਵਰਗੀਕਰਨ) ਅਤੇ Mautner (ਪਲੇਟਲੇਟ ਗਿਣਤੀ, ਵੱਡੇ ਯੂਕੋਸਾਈਟ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ, R ਲੇਬਲ ਵਾਲੇ ਖੂਨ ਦੇ ਸੈੱਲਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ, ਅਤੇ ਨੇਲ ਐਕਟੀਵੇਸ਼ਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ; PLRA ਵਰਗੀਕਰਣ) . Magalon et al.ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ DEPA ਵਰਗੀਕਰਣ ਵਿੱਚ ਪਲੇਟਲੇਟ OSE ਦਾ ਟੀਕਾ, ਉਤਪਾਦਨ ਕੁਸ਼ਲਤਾ, PRP ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।ਹੈਰੀਸਨ ਐਟ ਅਲ.ਇੱਕ ਹੋਰ ਵਿਆਪਕ ਵਰਗੀਕਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਐਕਟੀਵੇਸ਼ਨ ਵਿਧੀਆਂ, ਵਰਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਕੁੱਲ ਮਾਤਰਾਵਾਂ, ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਅਤੇ ਉਪ-ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਗਰਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਲੇਟਲੇਟ ਗਾੜ੍ਹਾਪਣ ਅਤੇ ਤਿਆਰੀ ਦੀਆਂ ਤਕਨੀਕਾਂ, ਨਾਲ ਹੀ ਸਮੁੱਚੀ ਔਸਤ ਗਿਣਤੀ ਅਤੇ ਰੇਂਜ (ਘੱਟ ਉੱਚ) ਚਿੱਟੇ ਖੂਨ ਦੇ ਸੈੱਲਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ (ਨਿਊਟ੍ਰੋਫਿਲਜ਼, ਲਿਮਫੋਸਾਈਟਸ, ਅਤੇ ਮੋਨੋਸਾਈਟਸ) ਪਲੇਟਲੈਟਸ, ਲਾਲ ਰਕਤਾਣੂਆਂ, ਅਤੇ ਵਰਗੀਕਰਨ ਲਈ।ਨਵੀਨਤਮ ਵਰਗੀਕਰਨ ਕੋਨ ਐਟ ਅਲ ਤੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ।ਮਾਹਿਰਾਂ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਪਲੇਟਲੇਟ ਰਚਨਾ (ਪਲੇਟਲੇਟ ਗਾੜ੍ਹਾਪਣ ਅਤੇ ਗਾੜ੍ਹਾਪਣ ਅਨੁਪਾਤ), ਸ਼ੁੱਧਤਾ (ਲਾਲ ਰਕਤਾਣੂਆਂ/ਚਿੱਟੇ ਰਕਤਾਣੂਆਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ), ਅਤੇ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ (ਐਂਡੋਜੇਨਸ/ਐਕਸੋਜੇਨਸ, ਕੈਲਸ਼ੀਅਮ ਜੋੜ) ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਪੀਆਰਪੀ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੂਚਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਟੈਂਡਨ ਬਿਮਾਰੀ ਦੇ ਇਲਾਜ ਨੂੰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਥਾਨਾਂ [ਸਮਕਾਲੀ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਅਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ] ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਕਲੀਨਿਕਲ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.ਇਸ ਲਈ, ਸਾਹਿਤ ਤੋਂ ਨਿਰਣਾਇਕ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਅਕਸਰ ਅਸੰਭਵ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।ਇਹ PRP ਥੈਰੇਪੀ ਨੂੰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਵੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ।ਪੀ.ਆਰ.ਪੀ. ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਣਸੁਲਝੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਇਸ ਲੇਖ ਦਾ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਿਧਾਂਤ ਜਰਮਨ ਆਰਥੋਪੈਡਿਕਸ ਅਤੇ ਟਰੌਮਾ ਸੋਸਾਇਟੀ (DGOU) ਦੇ ਜਰਮਨ "ਕਲੀਨਿਕਲ ਟਿਸ਼ੂ ਰੀਜਨਰੇਸ਼ਨ ਵਰਕਿੰਗ ਗਰੁੱਪ" ਦੇ ਮਾਹਿਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ 'ਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਹੈ। PRP ਦਾ.

ਵਿਧੀ

ਜਰਮਨ "ਕਲੀਨਿਕਲ ਟਿਸ਼ੂ ਰੀਜਨਰੇਸ਼ਨ ਵਰਕਿੰਗ ਗਰੁੱਪ" 95 ਮੈਂਬਰਾਂ ਦਾ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਹਰ ਇੱਕ ਆਰਥੋਪੀਡਿਕ ਸਰਜਰੀ ਅਤੇ ਟਿਸ਼ੂ ਪੁਨਰਜਨਮ ਵਿੱਚ ਮਾਹਰ ਹੈ (ਸਾਰੇ ਮੈਡੀਕਲ ਡਾਕਟਰ ਜਾਂ ਡਾਕਟਰ, ਕੋਈ ਸਰੀਰਕ ਥੈਰੇਪਿਸਟ ਜਾਂ ਕਸਰਤ ਵਿਗਿਆਨੀ ਨਹੀਂ)।5 ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦਾ ਬਣਿਆ ਇੱਕ ਕਾਰਜ ਸਮੂਹ (ਅੰਨ੍ਹਾ ਸਮੀਖਿਆ) ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ।ਮੌਜੂਦਾ ਸਾਹਿਤ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਸਮੂਹ ਨੇ ਸੰਭਾਵੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਆਈਟਮਾਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਾਂਚ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਦੌਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।ਪਹਿਲਾ ਸਰਵੇਖਣ ਅਪ੍ਰੈਲ 2018 ਵਿੱਚ ਕਰਵਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ PRP ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦੇ 13 ਸਵਾਲਾਂ ਅਤੇ ਆਮ ਪਹਿਲੂਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਅਤੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਸਵਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ, ਅਤੇ ਮਾਹਿਰਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਜਾਂ ਸੋਧਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।ਇਹਨਾਂ ਜਵਾਬਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, ਨਵੰਬਰ 2018 ਵਿੱਚ ਸਰਵੇਖਣ ਦਾ ਦੂਜਾ ਦੌਰ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ 5 ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕੁੱਲ 31 ਬੰਦ ਕੀਤੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਚਾਲਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ: ਉਪਾਸਥੀ ਦੀ ਸੱਟ ਅਤੇ ਓਸਟੀਓਆਰਥਾਈਟਿਸ (OA), ਟੈਂਡਨ ਪੈਥੋਲੋਜੀ ਲਈ ਸੰਕੇਤ, ਮਾਸਪੇਸ਼ੀ ਦੀ ਸੱਟ ਲਈ ਸੰਕੇਤ। , PRP ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਖੋਜ ਖੇਤਰ।

ਇੱਕ ਔਨਲਾਈਨ ਸਰਵੇਖਣ (ਸਰਵੇਅ ਬਾਂਦਰ, ਯੂਐਸਏ) ਦੁਆਰਾ, ਉੱਤਰਦਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਰੇਟ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਲਈ ਇੱਕ ਸਮਝੌਤਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨੂੰ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਲੋੜਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਲਿਕਰਟ 'ਤੇ ਪੰਜ ਸੰਭਾਵਿਤ ਜਵਾਬ ਸਕੇਲ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ: 'ਬਹੁਤ ਸਹਿਮਤ';ਸਹਿਮਤ;ਨਾ ਸਹਿਮਤ ਨਾ ਵਿਰੋਧ;ਅਸਹਿਮਤ ਜਾਂ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਅਸਹਿਮਤ।ਇਹ ਸਰਵੇਖਣ ਚਿਹਰੇ ਦੀ ਵੈਧਤਾ, ਸਮਝ ਅਤੇ ਸਵੀਕਾਰਤਾ 'ਤੇ ਤਿੰਨ ਮਾਹਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪਾਇਲਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਸੋਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।ਪਹਿਲੇ ਗੇੜ ਵਿੱਚ ਕੁੱਲ 65 ਮਾਹਿਰਾਂ ਨੇ ਭਾਗ ਲਿਆ ਜਦਕਿ ਦੂਜੇ ਗੇੜ ਵਿੱਚ ਕੁੱਲ 40 ਮਾਹਿਰਾਂ ਨੇ ਭਾਗ ਲਿਆ।ਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਦੂਜੇ ਦੌਰ ਲਈ, ਇੱਕ ਤਰਜੀਹੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ 75% ਤੋਂ ਵੱਧ ਉੱਤਰਦਾਤਾ ਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨੂੰ ਅੰਤਿਮ ਸਹਿਮਤੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਅਤੇ 20% ਤੋਂ ਘੱਟ ਉੱਤਰਦਾਤਾ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ।75% ਭਾਗੀਦਾਰ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਸਹਿਮਤੀ ਵਾਲਾ ਫੈਸਲਾ ਹੈ, ਜੋ ਸਾਡੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।

ਨਤੀਜਾ

ਪਹਿਲੇ ਗੇੜ ਵਿੱਚ, 89% ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਕਿ PRP ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਉਪਯੋਗੀ ਹੈ, ਅਤੇ 90% ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ PRP ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੋਵੇਗੀ।ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮੈਂਬਰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਕਲੀਨਿਕਲ ਖੋਜ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹਨ, ਪਰ ਸਿਰਫ਼ 58% ਮੈਂਬਰ ਹੀ ਆਪਣੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ PRP ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ।PRP ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾ ਕਰਨ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਕਾਰਨ ਢੁਕਵੇਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਘਾਟ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਹਸਪਤਾਲ (41%), ਮਹਿੰਗੇ (19%), ਸਮਾਂ ਬਰਬਾਦ ਕਰਨ ਵਾਲੇ (19%), ਜਾਂ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤ (33%)।ਪੀਆਰਪੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਸੰਕੇਤ ਨਸਾਂ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ (77%), ਓਏ (68%), ਮਾਸਪੇਸ਼ੀ ਦੀ ਸੱਟ (57%), ਅਤੇ ਉਪਾਸਥੀ ਦੀ ਸੱਟ (51%) ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਦੂਜੇ ਦੌਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦਾ ਆਧਾਰ ਹੈ।ਪੀਆਰਪੀ ਦੀ ਇੰਟਰਾਓਪਰੇਟਿਵ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਸੰਕੇਤ 18% ਉਪਾਸਥੀ ਮੁਰੰਮਤ ਅਤੇ 32% ਨਸਾਂ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।ਹੋਰ ਸੰਕੇਤ 14% ਵਿੱਚ ਦੇਖੇ ਗਏ ਹਨ.ਸਿਰਫ਼ 9% ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ PRP ਦੀ ਕੋਈ ਕਲੀਨਿਕਲ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਹੈ।ਪੀਆਰਪੀ ਇੰਜੈਕਸ਼ਨ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਹਾਈਲੂਰੋਨਿਕ ਐਸਿਡ (11%) ਦੇ ਸੁਮੇਲ ਵਿੱਚ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।ਪੀਆਰਪੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮਾਹਰਾਂ ਨੇ ਸਥਾਨਕ ਐਨਸਥੀਟਿਕਸ (65%), ਕੋਰਟੀਸੋਨ (72%), ਹਾਈਲੂਰੋਨਿਕ ਐਸਿਡ (84%), ਅਤੇ ਟ੍ਰੌਮਲ/ਜ਼ੀਲ (28%) ਦਾ ਟੀਕਾ ਵੀ ਲਗਾਇਆ।ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮਾਹਿਰਾਂ ਨੇ ਪੀਆਰਪੀ (76%) ਦੀ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਕਲੀਨਿਕਲ ਖੋਜ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਅਤੇ ਬਿਹਤਰ ਮਾਨਕੀਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ (ਫਾਰਮੂਲੇਸ਼ਨ 70%, ਸੰਕੇਤ 56%, ਟਾਈਮਿੰਗ 53%, ਇੰਜੈਕਸ਼ਨ ਫ੍ਰੀਕੁਐਂਸੀ 53%) ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੱਸਿਆ।ਪਹਿਲੇ ਦੌਰ ਦੀ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਅੰਤਿਕਾ ਵੇਖੋ।ਮਾਹਰਾਂ ਨੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪੀਆਰਪੀ (76%) ਦੀ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਕਲੀਨਿਕਲ ਖੋਜ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਿਹਤਰ ਮਾਨਕੀਕਰਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ (ਫਾਰਮੂਲੇਸ਼ਨ 70%, ਸੰਕੇਤ 56%, ਸਮਾਂ 53%, ਟੀਕੇ ਦੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ 53%)।ਪਹਿਲੇ ਦੌਰ ਦੀ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਅੰਤਿਕਾ ਵੇਖੋ।ਮਾਹਰਾਂ ਨੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪੀਆਰਪੀ (76%) ਦੀ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਕਲੀਨਿਕਲ ਖੋਜ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਿਹਤਰ ਮਾਨਕੀਕਰਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ (ਫਾਰਮੂਲੇਸ਼ਨ 70%, ਸੰਕੇਤ 56%, ਸਮਾਂ 53%, ਟੀਕੇ ਦੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ 53%)।

ਇਹਨਾਂ ਜਵਾਬਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, ਦੂਜਾ ਦੌਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਿਲਚਸਪੀ ਵਾਲੇ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।16/31 ਦੇ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਸਹਿਮਤੀ ਬਣੀ ਸੀ।ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਘੱਟ ਸਹਿਮਤੀ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਸੰਕੇਤਾਂ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ.ਲੋਕ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ (92%) ਕਿ ਪੀਆਰਪੀ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸੰਕੇਤਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ OA, ਨਸਾਂ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ, ਮਾਸਪੇਸ਼ੀ ਦੀ ਸੱਟ, ਆਦਿ) ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਹਨ।

[ਸਟੈਕਡ ਓਬਲਿਕ ਬਾਰ ਚਾਰਟ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਦੂਜੇ ਦੌਰ (31 ਸਵਾਲ (Q1 - Q31)) ਵਿੱਚ ਸਹਿਮਤੀ ਵਾਲੇ ਪੱਧਰ ਦੇ ਉਪ-ਵਿਭਾਜਨ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਅਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।

Y-ਧੁਰੇ ਦੇ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਦੀ ਪੱਟੀ ਅਸਹਿਮਤੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਦੀ ਪੱਟੀ ਸਹਿਮਤੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ।ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਸਹਿਮਤੀ ਸੰਕੇਤਾਂ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।]

ਉਪਾਸਥੀ ਦੀ ਸੱਟ ਅਤੇ OA ਲਈ ਸੰਕੇਤ

ਆਮ ਸਹਿਮਤੀ (77.5%) ਹੈ ਕਿ ਪੀਆਰਪੀ ਨੂੰ ਗੋਡੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਗਠੀਏ [ਕੇਲਗ੍ਰੇਨ ਲਾਰੈਂਸ (ਕੇਐਲ) ਪੱਧਰ II] ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।ਘੱਟ ਗੰਭੀਰ ਉਪਾਸਥੀ ਸੱਟਾਂ (KL ਪੱਧਰ I) ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਗੰਭੀਰ ਪੜਾਵਾਂ (KL ਪੱਧਰ III ਅਤੇ IV) ਲਈ, ਉਪਾਸਥੀ ਰੀਜਨਰੇਸ਼ਨ ਸਰਜਰੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਜਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਪੀਆਰਪੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਅਜੇ ਤੱਕ ਕੋਈ ਸਹਿਮਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ 67.5% ਮਾਹਰ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਖੇਤਰ ਹੈ। .

ਨਸਾਂ ਦੇ ਜਖਮਾਂ ਲਈ ਸੰਕੇਤ

ਸਰਵੇਖਣ ਵਿੱਚ, ਮਾਹਿਰਾਂ ਨੇ ਵੱਡੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ (82.5% ਅਤੇ 80%) ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਪੀਆਰਪੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਗੰਭੀਰ ਅਤੇ ਪੁਰਾਣੀ ਨਸਾਂ ਦੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ।ਰੋਟੇਟਰ ਕਫ਼ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, 50% ਮਾਹਰ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪੀਆਰਪੀ ਦੀ ਇੰਟਰਾਓਪਰੇਟਿਵ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ 17.5% ਮਾਹਰ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਰਾਏ ਰੱਖਦੇ ਹਨ।ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਹਿਰ (57.5%) ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਨਸਾਂ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪੋਸਟੋਪਰੇਟਿਵ ਇਲਾਜ ਵਿੱਚ ਪੀਆਰਪੀ ਦੀ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਭੂਮਿਕਾ ਹੈ।

ਮਾਸਪੇਸ਼ੀ ਦੀ ਸੱਟ ਦਾ ਸੰਕੇਤ

ਪਰ ਤੀਬਰ ਜਾਂ ਪੁਰਾਣੀ ਮਾਸਪੇਸ਼ੀ ਦੀ ਸੱਟ ਦੇ ਇਲਾਜ ਲਈ ਪੀਆਰਪੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਕੋਈ ਸਹਿਮਤੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ 75% ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਹਿਮਤੀ).

ਪੀਆਰਪੀ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦੇ ਵਿਹਾਰਕ ਪਹਿਲੂ

ਇੱਥੇ ਤਿੰਨ ਕਥਨ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ:

(1) ਗੰਭੀਰ ਜਖਮਾਂ ਲਈ PRP ਦੇ ਇੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਟੀਕੇ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ

(2) ਟੀਕੇ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅਨੁਕੂਲ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅੰਤਰਾਲ ਬਾਰੇ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਜਾਣਕਾਰੀ (ਹਫ਼ਤਾਵਾਰੀ ਅੰਤਰਾਲਾਂ 'ਤੇ ਕੋਈ ਸਹਿਮਤੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀ)

(3) ਵੱਖ-ਵੱਖ PRP ਫਾਰਮੂਲੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲਤਾ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਜੈਵਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾ ਸਕਦੀ ਹੈ

ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਖੋਜ ਖੇਤਰ

ਪੀਆਰਪੀ ਉਤਪਾਦਨ ਬਿਹਤਰ ਮਾਨਕੀਕ੍ਰਿਤ (95% ਇਕਸਾਰਤਾ) ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਕਲੀਨਿਕਲ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟੀਕੇ ਦੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ, ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਸਮਾਂ, ਕਲੀਨਿਕਲ ਸੰਕੇਤ) ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਓਏ ਇਲਾਜ ਵਰਗੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧੀਆ ਕਲੀਨਿਕਲ ਡੇਟਾ ਹੈ, ਮਾਹਰ ਮੈਂਬਰ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਜੇ ਵੀ ਵਧੇਰੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਤੇ ਕਲੀਨਿਕਲ ਖੋਜ ਦੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ।ਇਹ ਹੋਰ ਸੰਕੇਤਾਂ 'ਤੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਚਰਚਾ ਕਰੋ

ਖੋਜ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਆਰਥੋਪੀਡਿਕਸ ਵਿੱਚ ਪੀਆਰਪੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਵਿਆਪਕ ਬਹਿਸ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਹਰ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ।31 ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਿਰਫ਼ 16 ਵਿੱਚ ਹੀ ਇੱਕ ਆਮ ਸਹਿਮਤੀ ਬਣੀ।ਭਵਿੱਖੀ ਖੋਜ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਸਹਿਮਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੇ ਸੰਚਾਲਨ ਦੁਆਰਾ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਸਬੂਤ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਲੋੜ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ।ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਮਾਹਰ ਕਾਰਜ ਸਮੂਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਪਲਬਧ ਸਬੂਤਾਂ ਦਾ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਮੁਲਾਂਕਣ ਡਾਕਟਰੀ ਗਿਆਨ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ।

OA ਅਤੇ ਉਪਾਸਥੀ ਦੀ ਸੱਟ ਲਈ ਸੰਕੇਤ

ਮੌਜੂਦਾ ਸਾਹਿਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, PRP ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਅਤੇ ਮੱਧਮ OA ਲਈ ਢੁਕਵਾਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।ਤਾਜ਼ਾ ਸਬੂਤ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪੀਆਰਪੀ ਦੇ ਇੰਟਰਾ-ਆਰਟੀਕੂਲਰ ਇੰਜੈਕਸ਼ਨ ਨਾਲ ਉਪਾਸਥੀ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਡਿਗਰੀ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਮਰੀਜ਼ ਦੇ ਲੱਛਣਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੇਲਗ੍ਰੇਨ ਅਤੇ ਲਾਰੈਂਸ ਵਰਗੀਕਰਣ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਚੰਗੇ ਉਪ ਸਮੂਹ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੀ ਘਾਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਉਪਲਬਧ ਡੇਟਾ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਮਾਹਰ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਕੇਐਲ ਪੱਧਰ 4 ਲਈ ਪੀਆਰਪੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਪੀਆਰਪੀ ਵਿੱਚ ਗੋਡਿਆਂ ਦੇ ਜੋੜਾਂ ਦੇ ਫੰਕਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਵੀ ਹੈ, ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੋਜ਼ਸ਼ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾ ਕੇ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਉਪਾਸਥੀ ਦੀ ਡੀਜਨਰੇਟਿਵ ਰੀਮਡਲਿੰਗ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਹੌਲੀ ਕਰਕੇ।ਪੀਆਰਪੀ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਰਦ, ਨੌਜਵਾਨ, ਉਪਾਸਥੀ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਹੇਠਲੇ ਪੱਧਰ ਅਤੇ ਬਾਡੀ ਮਾਸ ਇੰਡੈਕਸ (BMI) ਵਾਲੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਬਿਹਤਰ ਨਤੀਜੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਲੀਨਿਕਲ ਡੇਟਾ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ, ਪੀਆਰਪੀ ਦੀ ਰਚਨਾ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਮਾਪਦੰਡ ਜਾਪਦੀ ਹੈ।ਵਿਟਰੋ ਵਿੱਚ ਸਾਈਨੋਵਿਅਲ ਸੈੱਲਾਂ ਉੱਤੇ ਚਿੱਟੇ ਰਕਤਾਣੂਆਂ ਵਿੱਚ ਅਮੀਰ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਸਾਈਟੋਟੌਕਸਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਕਾਰਨ, LP-PRP ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੰਟਰਾ ਆਰਟੀਕੁਲਰ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਲਈ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਬੁਨਿਆਦੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ, OA ਦੇ ਵਿਕਾਸ 'ਤੇ ਗਰੀਬ ਚਿੱਟੇ ਰਕਤਾਣੂ ਸੈੱਲ (LP) ਅਤੇ ਅਮੀਰ ਚਿੱਟੇ ਖੂਨ ਦੇ ਸੈੱਲ (LR) PRP ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਮੇਨਿਸੇਕਟੋਮੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਮਾਊਸ ਮਾਡਲ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।LP-PRP ਨੇ LR-PRP ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਕਾਰਟੀਲੇਜ ਵਾਲੀਅਮ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦਿਖਾਇਆ।ਬੇਤਰਤੀਬ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਮੈਟਾ-ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਪੀਆਰਪੀ ਦੇ ਹਾਈਲੂਰੋਨਿਕ ਐਸਿਡ (ਐਚਏ) ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਿਹਤਰ ਨਤੀਜੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਉਪ ਸਮੂਹ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਐਲਪੀ-ਪੀਆਰਪੀ ਦੇ ਐਲਆਰ-ਪੀਆਰਪੀ ਨਾਲੋਂ ਵਧੀਆ ਨਤੀਜੇ ਸਨ।ਹਾਲਾਂਕਿ, LR - ਅਤੇ LP-PRP ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਸਿੱਧੀ ਤੁਲਨਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਹੋਰ ਖੋਜ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋ ਗਈ ਸੀ।ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, HA ਨਾਲ LR-PRP ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਅਧਿਐਨ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ LR-PRP ਦਾ ਕੋਈ ਮਾੜਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਹੈ।ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, LR-PRP ਅਤੇ LP-PRP ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਕਲੀਨਿਕਲ ਅਧਿਐਨ ਨੇ 12 ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਕਲੀਨਿਕਲ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਇਆ।LR-PRP ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਸੋਜਸ਼ ਪੱਖੀ ਅਣੂ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਕਾਰਕਾਂ ਦੀ ਉੱਚ ਗਾੜ੍ਹਾਪਣ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਐਂਟੀ-ਇਨਫਲੇਮੇਟਰੀ ਸਾਈਟੋਕਾਈਨਜ਼ ਦੀ ਉੱਚ ਗਾੜ੍ਹਾਪਣ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੰਟਰਲਿਊਕਿਨ-1 ਰੀਸੈਪਟਰ ਵਿਰੋਧੀ (IL1-Ra)।ਹਾਲੀਆ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਚਿੱਟੇ ਰਕਤਾਣੂਆਂ ਦੀ "ਭੜਕਾਊ ਪੁਨਰਜਨਮ" ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰੋ-ਇਨਫਲਾਮੇਟਰੀ ਅਤੇ ਐਂਟੀ-ਇਨਫਲਾਮੇਟਰੀ ਸਾਈਟੋਕਾਈਨਜ਼ ਨੂੰ ਛੁਪਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਟਿਸ਼ੂ ਦੇ ਪੁਨਰਜਨਮ 'ਤੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਦੇ ਹਨ।ਸੰਭਾਵੀ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੇ ਨਾਲ ਅਤਿਰਿਕਤ ਕਲੀਨਿਕਲ ਅਧਿਐਨ OA ਵਿੱਚ ਅਨੁਕੂਲ ਉਤਪਾਦਨ ਜਾਂ PRP ਫਾਰਮੂਲੇਸ਼ਨ ਰਚਨਾ ਅਤੇ ਆਦਰਸ਼ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ।

ਇਸ ਲਈ, ਕੁਝ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਹਲਕੇ OA ਅਤੇ ਘੱਟ BMI ਵਾਲੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਲਈ HA ਅਤੇ PRP ਵਧੀਆ ਇਲਾਜ ਵਿਧੀਆਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।ਹਾਲੀਆ ਵਿਵਸਥਿਤ ਮੁਲਾਂਕਣਾਂ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਪੀਆਰਪੀ ਦਾ HA ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਿਹਤਰ ਇਲਾਜ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ।ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਰਬਸੰਮਤੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਖੁੱਲੇ ਬਿੰਦੂਆਂ ਵਿੱਚ ਮਿਆਰੀ ਪੀਆਰਪੀ ਤਿਆਰੀ, ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦਰਾਂ, ਅਤੇ ਉੱਚ ਪਾਣੀ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਹੋਰ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਕਲੀਨਿਕਲ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।ਇਸ ਲਈ, ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਅਧਿਕਾਰਤ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ ਅਕਸਰ ਗੋਡਿਆਂ ਦੇ ਗਠੀਏ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਜਾਂ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਅਢੁੱਕਵੇਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਮੌਜੂਦਾ ਸਬੂਤ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਵੱਖ-ਵੱਖ ਤਿਆਰੀ ਸਕੀਮਾਂ ਉੱਚ ਵਿਧੀ ਸੰਬੰਧੀ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਪੀਆਰਪੀ ਹਲਕੇ ਤੋਂ ਦਰਮਿਆਨੀ OA ਵਿੱਚ ਦਰਦ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਲਿਆ ਸਕਦੀ ਹੈ।ਮਾਹਰ ਸਮੂਹ ਗੰਭੀਰ OA ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ PRP ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।ਹੋਰ ਹਾਲੀਆ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ PRP ਪਲੇਸਬੋ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਿੱਚ ਵੀ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ OA ਜਾਂ ਲੇਟਰਲ ਐਪੀਕੌਂਡੀਲਾਈਟਿਸ ਦੇ ਇਲਾਜ ਵਿੱਚ।PRP ਇੰਜੈਕਸ਼ਨ OA ਦੇ ਜੈਵਿਕ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮੁੱਚੀ ਇਲਾਜ ਰਣਨੀਤੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਾਰਕਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਭਾਰ ਘਟਾਉਣਾ, ਅਸਥਿਰਤਾ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨਾ, ਮਾਸਪੇਸ਼ੀ ਦੀ ਸਿਖਲਾਈ, ਅਤੇ ਗੋਡਿਆਂ ਦੇ ਪੈਡ, ਇਹ ਦਰਦ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਅਤੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਨਤੀਜੇ ਲਿਆਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਰੀਜਨਰੇਟਿਵ ਕਾਰਟੀਲੇਜ ਸਰਜਰੀ ਵਿੱਚ ਪੀਆਰਪੀ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹਿਸ ਵਾਲਾ ਖੇਤਰ ਹੈ।ਹਾਲਾਂਕਿ ਬੁਨਿਆਦੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਖੋਜ ਨੇ ਕਾਂਡਰੋਸਾਈਟਸ 'ਤੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ, ਸਰਜਰੀ, ਉਪਾਸਥੀ ਪੁਨਰਜਨਮ ਸਰਜਰੀ, ਜਾਂ ਮੁੜ ਵਸੇਬੇ ਦੇ ਪੜਾਵਾਂ ਦੌਰਾਨ ਪੀਆਰਪੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਕਲੀਨਿਕਲ ਸਬੂਤ ਅਜੇ ਵੀ ਨਾਕਾਫੀ ਹਨ, ਜੋ ਸਾਡੇ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ।ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪੋਸਟਓਪਰੇਟਿਵ PRP ਇਲਾਜ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਸਮਾਂ ਅਜੇ ਵੀ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੈ।ਪਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਾਹਰ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਨ ਕਿ ਪੀਆਰਪੀ ਜੈਵਿਕ ਉਪਾਸਥੀ ਪੁਨਰਜਨਮ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਨਾਜ਼ੁਕ ਨਿਰਣੇ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਨਤੀਜੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਰੀਜਨਰੇਟਿਵ ਕਾਰਟੀਲੇਜ ਸਰਜਰੀ ਵਿੱਚ ਪੀਆਰਪੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦਾ ਹੋਰ ਮੁਲਾਂਕਣ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।

ਨਸਾਂ ਦੇ ਜਖਮਾਂ ਲਈ ਸੰਕੇਤ

ਟੈਂਡਿਨੋਸਿਸ ਦੇ ਇਲਾਜ ਲਈ ਪੀਆਰਪੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਾਹਿਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ।ਬੁਨਿਆਦੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਖੋਜ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪੀਆਰਪੀ ਦੇ ਵਿਟਰੋ ਵਿੱਚ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟੈਂਡਨ ਸੈੱਲ ਦੇ ਪ੍ਰਸਾਰ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ, ਐਨਾਬੋਲਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੋਲੇਜਨ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ) ਅਤੇ ਵਿਵੋ ਵਿੱਚ (ਟੰਡਨ ਦੇ ਇਲਾਜ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ)।ਕਲੀਨਿਕਲ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਪੀਆਰਪੀ ਇਲਾਜ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਤੀਬਰ ਅਤੇ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ 'ਤੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਅਤੇ ਕੋਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਵਿਵਸਥਿਤ ਸਮੀਖਿਆ ਨੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਨਸਾਂ ਦੇ ਜਖਮਾਂ ਵਿੱਚ ਪੀਆਰਪੀ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦੇ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਨਤੀਜਿਆਂ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੇਟਰਲ ਐਬੋ ਟੈਂਡਨ ਜਖਮਾਂ ਅਤੇ ਪੈਟੇਲਰ ਟੈਂਡਨ ਜਖਮਾਂ 'ਤੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਅਚਿਲਸ ਟੈਂਡਨ ਜਾਂ ਰੋਟੇਟਰ ਕਫ ਜਖਮਾਂ 'ਤੇ ਨਹੀਂ।ਸਰਜੀਕਲ ਆਰਸੀਟੀ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਦੀ ਵੱਡੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਲਾਹੇਵੰਦ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ, ਅਤੇ ਰੋਟੇਟਰ ਕਫ਼ ਰੋਗਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸਦੇ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਉਪਯੋਗ ਦਾ ਅਜੇ ਵੀ ਕੋਈ ਠੋਸ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ।ਬਾਹਰੀ Epicondylitis ਲਈ, ਮੌਜੂਦਾ ਮੈਟਾ-ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਰਟੀਕੋਸਟੀਰੋਇਡਜ਼ ਦਾ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਪੀਆਰਪੀ ਦਾ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਉੱਤਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।ਮੌਜੂਦਾ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, ਪੈਟੇਲਰ ਅਤੇ ਲੇਟਰਲ ਕੂਹਣੀ ਟੈਂਡਿਨੋਸਿਸ ਨੇ ਪੀਆਰਪੀ ਇਲਾਜ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੁਧਾਰ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਚਿਲਸ ਟੈਂਡਨ ਅਤੇ ਰੋਟੇਟਰ ਕਫ਼ ਨੂੰ ਪੀਆਰਪੀ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ।ਇਸ ਲਈ, ESSKA ਬੇਸਿਕ ਸਾਇੰਸ ਕਮੇਟੀ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਸਹਿਮਤੀ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਹੈ ਕਿ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਟੈਂਡਿਨੋਸਿਸ ਦੇ ਇਲਾਜ ਲਈ ਪੀਆਰਪੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਕੋਈ ਸਹਿਮਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।ਸਾਹਿਤ ਵਿੱਚ ਵਿਵਾਦ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਖੋਜ ਅਤੇ ਵਿਵਸਥਿਤ ਮੁਲਾਂਕਣਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਪੀਆਰਪੀ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਤੇ ਕਲੀਨਿਕਲ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣਾਂ ਤੋਂ ਨਸਾਂ ਦੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਦੇ ਇਲਾਜ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਭੂਮਿਕਾ ਹੈ।ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਸਾਂ ਦੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਕੋਰਟੀਕੋਸਟੀਰੋਇਡਜ਼ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ।ਇਸ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜਰਮਨੀ ਦਾ ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਚਾਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪੀ.ਆਰ.ਪੀ. ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਤੀਬਰ ਅਤੇ ਪੁਰਾਣੀ ਨਸਾਂ ਦੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਦੇ ਇਲਾਜ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਮਾਸਪੇਸ਼ੀ ਦੀ ਸੱਟ ਦਾ ਸੰਕੇਤ

ਵਧੇਰੇ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਮਾਸਪੇਸ਼ੀ ਦੀਆਂ ਸੱਟਾਂ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰਨ ਲਈ ਪੀਆਰਪੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਖੇਡਾਂ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਸੱਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ, ਜਿਸਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਲਗਭਗ 30% ਔਫ ਫੀਲਡ ਦਿਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।ਪੀਆਰਪੀ ਜੈਵਿਕ ਇਲਾਜ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਰਿਕਵਰੀ ਕਸਰਤ ਦਰਾਂ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਧਦਾ ਧਿਆਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ।ਹਾਲਾਂਕਿ ਪਹਿਲੇ ਦੌਰ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਜਵਾਬਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 57% ਨੇ ਮਾਸਪੇਸ਼ੀ ਦੀ ਸੱਟ ਨੂੰ ਪੀਆਰਪੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਸੰਕੇਤ ਵਜੋਂ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਠੋਸ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪਿਛੋਕੜ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ।ਕਈ ਇਨ ਵਿਟਰੋ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਮਾਸਪੇਸ਼ੀ ਦੀ ਸੱਟ ਵਿੱਚ ਪੀਆਰਪੀ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਹੈ।ਸੈਟੇਲਾਈਟ ਸੈੱਲ ਦੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਦਾ ਪ੍ਰਵੇਗ, ਪੁਨਰਜਨਮ ਫਾਈਬਰਿਲ ਵਿਆਸ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ, ਮਾਇਓਜੇਨੇਸਿਸ ਦੀ ਉਤੇਜਨਾ, ਅਤੇ ਮਾਈਓਡੀ ਅਤੇ ਮਾਇਓਸਟੈਟੀਨ ਦੀ ਵਧੀ ਹੋਈ ਗਤੀਵਿਧੀ ਦੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।Mazoka et al. ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀPRP-LP ਵਿੱਚ HGF, FGF, ਅਤੇ EGF ਵਰਗੇ ਵਿਕਾਸ ਕਾਰਕਾਂ ਦੀ ਤਵੱਜੋ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।Tsai et al.ਇਹਨਾਂ ਖੋਜਾਂ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ।ਸਾਈਕਲੀਨ ਏ2, ਸਾਈਕਲਿਨ ਬੀ1, ਸੀਡੀਕੇ2 ਅਤੇ ਪੀਸੀਐਨਏ ਦੇ ਵਧੇ ਹੋਏ ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਸਮੀਕਰਨ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਸਿੱਧ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਿੰਜਰ ਮਾਸਪੇਸ਼ੀ ਸੈੱਲ ਦੀ ਜੀਵਨਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਸੈੱਲ ਪ੍ਰਸਾਰ ਨੂੰ G1 ਪੜਾਅ ਤੋਂ S1 ਅਤੇ G2&M ਪੜਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰਕੇ ਵਧਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਵਿਵਸਥਿਤ ਸਮੀਖਿਆ ਨੇ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪਿਛੋਕੜ ਦਾ ਸਾਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਿੱਤਾ ਹੈ: (1) ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚ, ਪੀਆਰਪੀ ਇਲਾਜ ਨੇ ਮਾਸਪੇਸ਼ੀ ਸੈੱਲਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸਾਰ, ਵਿਕਾਸ ਕਾਰਕ ਸਮੀਕਰਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੀਡੀਜੀਐਫ-ਏ/ਬੀ ਅਤੇ ਵੀਈਜੀਐਫ), ਚਿੱਟੇ ਖੂਨ ਦੇ ਸੈੱਲਾਂ ਦੀ ਭਰਤੀ, ਅਤੇ ਮਾਸਪੇਸ਼ੀ ਵਿੱਚ ਐਂਜੀਓਜੇਨੇਸਿਸ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ। ਕੰਟਰੋਲ ਗਰੁੱਪ ਮਾਡਲ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ;(2) ਮੂਲ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਾਹਿਤ ਦੀ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਪੀਆਰਪੀ ਤਿਆਰੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਜੇ ਵੀ ਅਸੰਗਤ ਹੈ;(3) ਵਿਟਰੋ ਅਤੇ ਵਿਵੋ ਵਿੱਚ ਬੁਨਿਆਦੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਖੋਜਾਂ ਤੋਂ ਸਬੂਤ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪੀਆਰਪੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਇਲਾਜ ਵਿਧੀ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕੰਟਰੋਲ ਗਰੁੱਪ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਮਾਸਪੇਸ਼ੀ ਦੇ ਜਖਮਾਂ ਦੇ ਇਲਾਜ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਵਿੱਚ ਸੈਲੂਲਰ ਅਤੇ ਟਿਸ਼ੂ ਦੇ ਪੱਧਰਾਂ 'ਤੇ ਦੇਖੇ ਗਏ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ. ਇਲਾਜ ਗਰੁੱਪ.

ਹਾਲਾਂਕਿ ਇੱਕ ਪਿਛਲਾ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਸੰਪੂਰਨ ਇਲਾਜ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਆਫ-ਸਾਈਟ ਸਮੇਂ ਦਾ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਫਾਇਦਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਬੁਬਨੋਵ ਐਟ ਅਲ.30 ਐਥਲੀਟਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਦਰਦ ਘਟਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਤੋਂ ਰਿਕਵਰੀ ਦੀ ਗਤੀ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਤੇਜ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.ਹਾਮਿਦ ਐਟ ਅਲ.ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਇਲਾਜ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨਾਲ ਪੀਆਰਪੀ ਘੁਸਪੈਠ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਇੱਕ ਬੇਤਰਤੀਬ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ (ਆਰਸੀਟੀ) ਵਿੱਚ, ਮੁਕਾਬਲੇ ਤੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਰਿਕਵਰੀ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।ਸਿਰਫ ਡਬਲ ਅੰਨ੍ਹੇ ਮਲਟੀਸੈਂਟਰ ਆਰਸੀਟੀ ਵਿੱਚ ਐਥਲੀਟਾਂ ਵਿੱਚ ਹੈਮਸਟ੍ਰਿੰਗ ਦੀ ਸੱਟ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ (n=80), ਅਤੇ PRP ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪਲੇਸਬੋ ਘੁਸਪੈਠ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।ਹੋਨਹਾਰ ਜੈਵਿਕ ਸਿਧਾਂਤ, ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰੀਕਲੀਨਿਕਲ ਖੋਜਾਂ, ਅਤੇ ਉੱਪਰ ਦੱਸੇ ਗਏ ਪੀਆਰਪੀ ਟੀਕੇ ਦੇ ਨਾਲ ਸਫਲ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਕਲੀਨਿਕਲ ਤਜਰਬੇ ਦੀ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਉੱਚ-ਪੱਧਰੀ ਆਰਸੀਟੀ ਦੁਆਰਾ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।GOTS ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਮੌਜੂਦਾ ਸਹਿਮਤੀ ਨੇ ਮਾਸਪੇਸ਼ੀ ਦੀ ਸੱਟ ਲਈ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਥੈਰੇਪੀਆਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਹੈ ਕਿ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮਾਸਪੇਸ਼ੀ ਦੀ ਸੱਟ ਦੇ ਇਲਾਜ ਲਈ ਇੰਟਰਾਮਸਕੂਲਰ ਇੰਜੈਕਸ਼ਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ.ਇਹ ਸਾਡੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨਾਲ ਇਕਸਾਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਮਾਸਪੇਸ਼ੀ ਦੀ ਸੱਟ ਦੇ ਇਲਾਜ ਵਿਚ ਪੀਆਰਪੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਕੋਈ ਸਹਿਮਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.ਮਾਸਪੇਸ਼ੀ ਦੀ ਸੱਟ ਵਿੱਚ ਪੀਆਰਪੀ ਦੀ ਖੁਰਾਕ, ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ 'ਤੇ ਹੋਰ ਖੋਜ ਦੀ ਤੁਰੰਤ ਲੋੜ ਹੈ।ਉਪਾਸਥੀ ਦੀ ਸੱਟ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਮਾਸਪੇਸ਼ੀ ਦੀ ਸੱਟ ਵਿੱਚ, ਇਲਾਜ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੀ.ਆਰ.ਪੀ., ਸੱਟ ਦੇ ਪੱਧਰ ਅਤੇ ਮਿਆਦ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜ਼ਖਮੀ ਮਾਸਪੇਸ਼ੀ ਦੇ ਵਿਆਸ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਨਸਾਂ ਦੀ ਸੱਟ ਜਾਂ ਐਵਲਸ਼ਨ ਦੀ ਸੱਟ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਫਰਕ ਕਰਨਾ.

PRP ਦਾ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਖੇਤਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਚਰਚਾ ਕੀਤੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਮਾਨਕੀਕਰਨ ਦੀ ਘਾਟ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਕਲੀਨਿਕਲ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਮੁੱਦਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ।ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਾਹਰਾਂ ਨੇ ਪੀਆਰਪੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵਾਧਾ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੁਝ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਹਾਈਲੂਰੋਨਿਕ ਐਸਿਡ ਦੀ ਵਾਧੂ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ OA ਲਈ PRP ਦੀ ਸਿੰਗਲ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ.ਸਹਿਮਤੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਲਈ ਮਲਟੀਪਲ ਇੰਜੈਕਸ਼ਨ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ OA ਖੇਤਰ ਇਸ ਸੁਝਾਅ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਮਲਟੀਪਲ ਇੰਜੈਕਸ਼ਨ ਸਿੰਗਲ ਇੰਜੈਕਸ਼ਨਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।ਬੁਨਿਆਦੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਖੋਜ ਪੀਆਰਪੀ ਦੇ ਖੁਰਾਕ-ਪ੍ਰਭਾਵ ਸਬੰਧਾਂ ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹਨਾਂ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਕਲੀਨਿਕਲ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।PRP ਦੀ ਸਰਵੋਤਮ ਇਕਾਗਰਤਾ ਅਜੇ ਤੱਕ ਨਿਰਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਖੋਜ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਉੱਚ ਗਾੜ੍ਹਾਪਣ ਦੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਚਿੱਟੇ ਰਕਤਾਣੂਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸੰਕੇਤ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਸੰਕੇਤਾਂ ਲਈ ਮਾੜੇ ਚਿੱਟੇ ਰਕਤਾਣੂਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਪੀ.ਆਰ.ਪੀ.ਵਿਅਕਤੀਗਤ PRP ਰਚਨਾ ਦੀ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲਤਾ PRP ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੀ ਹੈ।

ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਖੋਜ ਖੇਤਰ

ਇਹ ਸਰਬਸੰਮਤੀ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੈ ਕਿ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਪੀਆਰਪੀ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਖੋਜ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।ਮੁੱਖ ਮੁੱਦਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪੀਆਰਪੀ ਫਾਰਮੂਲੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਮਾਨਕੀਕ੍ਰਿਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ (95% ਇਕਸਾਰਤਾ ਦੇ ਨਾਲ)।ਇਸ ਟੀਚੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ ਪਹਿਲੂ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪਲੇਟਲੈਟਸ ਦਾ ਇਕੱਠਾ ਹੋਣਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਹੈ।ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਲੀਨਿਕਲ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਲਈ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮਾਪਦੰਡ ਅਣਜਾਣ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿੰਨੇ ਟੀਕੇ ਵਰਤੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਟੀਕਿਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਮਾਂ, ਅਤੇ ਪੀਆਰਪੀ ਦੀ ਖੁਰਾਕ।ਕੇਵਲ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਉੱਚ-ਪੱਧਰੀ ਖੋਜ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੀਆਰਪੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹੜੇ ਸੰਕੇਤ ਸਭ ਤੋਂ ਢੁਕਵੇਂ ਹਨ, ਬੁਨਿਆਦੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਤੇ ਕਲੀਨਿਕਲ ਖੋਜ ਬਣਾਉਣਾ, ਤਰਜੀਹੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਹਿਮਤੀ ਬਣ ਗਈ ਹੈ ਕਿ PRP ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹੁਣ ਹੋਰ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਅਤੇ ਕਲੀਨਿਕਲ ਖੋਜ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਸੀਮਾ

ਪੀਆਰਪੀ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦੇ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹਿਸ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਸਰਵੇਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦੀ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵਿਤ ਸੀਮਾ ਇਸ ਦੀਆਂ ਨਸਲੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਹਨ।ਪੀਆਰਪੀ ਦੀ ਉਪਲਬਧਤਾ ਅਤੇ ਅਦਾਇਗੀ ਵਿੱਚ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਅੰਤਰ ਨਤੀਜਿਆਂ ਅਤੇ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਪਹਿਲੂਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਹਿਮਤੀ ਬਹੁ-ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ ਆਰਥੋਪੀਡਿਕ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਫਾਇਦੇ ਵਜੋਂ ਵੀ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ PRP ਇੰਜੈਕਸ਼ਨ ਥੈਰੇਪੀ ਨੂੰ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਹੈ।ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਰਵੇਖਣ ਦੀ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਚਲਾਈ ਗਈ ਡੈਲਫੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਵਿਧੀਗਤ ਗੁਣਵੱਤਾ ਹੈ।ਫਾਇਦਾ ਇੱਕ ਆਮ ਸਹਿਮਤੀ ਹੈ ਜੋ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਆਰਥੋਪੀਡਿਕ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਦੁਆਰਾ ਬੁਨਿਆਦੀ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਕਲੀਨਿਕਲ ਅਭਿਆਸ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣਾਂ ਤੋਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਬੰਧਤ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਆਪਕ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਗਿਆਨ ਨਾਲ ਬਣਾਈ ਗਈ ਹੈ।

ਸਿਫਾਰਸ਼

ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 75% ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਮਾਹਰਾਂ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਨੁਕਤਿਆਂ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤੀ ਬਣੋ:

OA ਅਤੇ ਉਪਾਸਥੀ ਦੀ ਸੱਟ: ਹਲਕੇ ਗੋਡਿਆਂ ਦੇ ਗਠੀਏ (KL II ਗ੍ਰੇਡ) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ

ਟੈਂਡਨ ਪੈਥੋਲੋਜੀ: ਤੀਬਰ ਅਤੇ ਪੁਰਾਣੀ ਨਸਾਂ ਦੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਲਈ ਉਪਯੋਗ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ

ਵਿਹਾਰਕ ਸੁਝਾਅ: ਪੁਰਾਣੇ ਜ਼ਖਮਾਂ (ਕਾਰਟੀਲੇਜ, ਨਸਾਂ) ਲਈ, ਇੱਕ ਟੀਕੇ ਨਾਲੋਂ ਅੰਤਰਾਲਾਂ 'ਤੇ ਕਈ ਟੀਕੇ (2-4) ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਿੰਗਲ ਇੰਜੈਕਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅੰਤਰਾਲ 'ਤੇ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਡੇਟਾ ਹੈ।

ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਖੋਜ: ਪੀਆਰਪੀ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ, ਤਿਆਰੀ, ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ, ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ, ਅਤੇ ਸੰਕੇਤ ਸੀਮਾ ਨੂੰ ਮਾਨਕੀਕਰਨ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।ਹੋਰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅਤੇ ਕਲੀਨਿਕਲ ਖੋਜ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ.

ਸਿੱਟਾ

ਆਮ ਸਹਿਮਤੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ PRP ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸੰਕੇਤਾਂ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਹਨ, ਅਤੇ PRP ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਮਾਨਕੀਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਜੇ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸੰਕੇਤਾਂ ਲਈ।ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਗੋਡਿਆਂ ਦੇ ਗਠੀਏ (ਕੇਐਲ ਗ੍ਰੇਡ II) ਅਤੇ ਗੰਭੀਰ ਅਤੇ ਪੁਰਾਣੀ ਨਸਾਂ ਦੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਪੀਆਰਪੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।ਪੁਰਾਣੇ (ਕਾਰਟੀਲੇਜ ਅਤੇ ਟੈਂਡਨ) ਜਖਮਾਂ ਲਈ, ਅੰਤਰਾਲ ਮਲਟੀਪਲ ਇੰਜੈਕਸ਼ਨ (2-4) ਸਿੰਗਲ ਇੰਜੈਕਸ਼ਨਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਸਿੰਗਲ ਟੀਕਿਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅੰਤਰਾਲ 'ਤੇ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਡੇਟਾ ਹੈ।ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਮੁੱਦਾ ਵਿਅਕਤੀਗਤ PRP ਰਚਨਾ ਦੀ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲਤਾ ਹੈ, ਜੋ PRP ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੀ ਹੈ।ਇਸ ਲਈ, ਪੀਆਰਪੀ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਬਿਹਤਰ ਮਾਨਕੀਕ੍ਰਿਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਾਲ ਹੀ ਕਲੀਨਿਕਲ ਪੈਰਾਮੀਟਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟੀਕੇ ਦੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ, ਅਤੇ ਟੀਕੇ ਅਤੇ ਸਹੀ ਸੰਕੇਤਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਮਾਂ।ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ OA ਲਈ, ਜੋ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ PRP ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਖੋਜ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਹੋਰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਤੇ ਕਲੀਨਿਕਲ ਖੋਜ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਨਾਲ ਹੀ ਹੋਰ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਸੰਕੇਤਾਂ ਦੀ ਵੀ।

（ਇਸ ਲੇਖ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਛਾਪਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ, ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਜਾਂ ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਲਈ ਕੋਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਾਂ ਅਪ੍ਰਤੱਖ ਗਾਰੰਟੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਇਸ ਲੇਖ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਸਮਝੋ।)